PFA联手曼城曼联反对英超支出限制规则，专家警告或影响球员收入

据报道，职业足球运动员协会（PFA）正在制定计划，从下赛季开始反对英超联赛的首个支出上限规则，并已联系曼联和曼城，后者也反对此类“固定规则”。

这项规则意味着顶级球队在转会、工资和经纪人方面的支出不能超过垫底球队电视转播费和奖金的五倍，计划在下赛季作为四年试行的一部分引入。开始，但需要 20 家英超俱乐部中三分之二的同意。

PFA已委托管理咨询公司奥纬咨询(Oliver Wyman)进行专家分析，消息人士称其中包括警告，固定规则可能会降低球员的收入潜力。

消息人士称，如果英超联赛采用锚定规则，来自俱乐部的法律挑战“几乎不可避免”。

此前曼城就关联交易（APT）规则向英超发起诉讼的最终结果也可能对锚定提案产生影响。本案法院将于1月底开庭，就APT规则是否无效作出最终裁决。

APT规则坚持与俱乐部附属公司的商业交易应具有公平的市场价值，而曼城在10月赢得部分法律诉讼后声称APT规则无效。

锚定规则的支持者相信，当盈利和可持续性规则（PSR）本赛季结束时，他们将改善英超联赛的竞争平衡，降低球员工资水平和转会通胀。

锚定规则将与新的球队成本规则一起发挥作用，该规则将工资和转会支出限制在俱乐部收入的85%以内。

也就是说，锚定规则无论收入多高都会限制俱乐部的支出，这引起了曼联和曼城的反对，他们担心这会削弱他们对欧洲对手的竞争力。

据悉，PFA也担心英冠会效仿英超，推出自己的锚定规则。他们认为，规则必须得到职业足球谈判和咨询委员会（PFNCC）的批准，该委员会由职业足球运动员协会、足协和联赛的代表组成，在男子比赛中已经存在了数十年，确保不能单方面对球员合同和条件进行重大改变。

去年，20家英超俱乐部中有16家投票赞成对锚定制度进行“法律和经济”分析，曼联、曼城和阿斯顿维拉投了反对票，切尔西则弃权。

英足总当时表示，他们反对对球员工资实行任何“硬上限”，但将等待提案的完整细节。

他们正在讨论的主播比例是垫底俱乐部获得的转播费和奖金的五倍——谢菲尔德联队上赛季的数字为1.097亿英镑，因此其他俱乐部最多只能花费5.485亿英镑。

消息人士称，计算结果将进行调整，因此不会削减任何俱乐部的当前支出。这个数字可能是基于球员的工资，而不是总体工资账单，并且不包括俱乐部向经纪人支付的服务费用。

拉特克利夫去年接受采访时表示，锚定规则“荒谬”：“锚定有什么用？它阻碍了英超顶级俱乐部，你最不希望的就是他们无法与皇马竞争，巴塞罗那、拜仁慕尼黑、巴黎圣日耳曼的竞争，这太荒谬了，如果这个规则真的实施，英超将不再是世界上最好的联赛。”